第(3/3)页

    “好的。”曲刚点点头，摊开了手中一个小笔记本，看着上面的内容，“播放完录音之后，法官让被告进行质证，被告律师提出质疑，否定了这份录音。他的理由是：一、何喜是合同一方当事人，与本案有利害关系，因此证言不具备公正性与客观性；二、此份录音经过了剪辑，那么被剪掉的部分是什么，这明显就是断章取义；三、何喜因故不能到现场，也无法说话，但不排除是受到胁迫做了伪证。四、何喜确实向被告借了钱，至今未还，何喜分明是想通过做伪证赖帐。

    被告律师讲完以后，原告律师进行了反质证。原告律师和局长早上说的那些理由差不多，只不过他更多的使用了法律术语，也讲的更全面一些。经过两位律师这么一辩论，我们这些旁听者觉得似乎都有理，就连法官也是不时低声商议和讨论着。就在这时，被告律师拿出关键法宝——鉴定报告。

    这套鉴定报告，是对两份合同的鉴定。在把鉴定报告递给法官之前，被告律师对鉴定单位进行了说明，还提供了鉴定公司的营业执照、组织机构代码、公司资质、鉴定经办人资质。从投影仪上，我看到这是一家省城的公司，在业界非常有名，而且那些执照都有效，资质也符合要求。紧跟着被告律师照着投影仪上的图片，宣读了这套鉴定报告的内容。鉴定报告共两份，一份是对原告提供合同的鉴定，一份是对被告提供合同的鉴定。

    对原告合同的鉴定结果是：合同两页正文都留有多人指纹，第二页按有红印泥的指纹共有二十一个，这二十一个指纹各不相同。第一页指纹中，有十三个指纹与第二页红手印中的十三个能够分别吻合。两页合同用纸不同，第一页纸的克数是七十克，第二页是八十克。

    对被告合同的鉴定结果是：合同两页正文都留有多人指纹，第二页按有红印泥的指纹共有二十一个，这二十一个指纹各不相同。第一页指纹中，有二十一个指纹与第二页红手印中的二十一个能够分别吻合。两页合同用纸相同，都是八十克，而且经过化验，两页纸的相关技术数据相同，应该是同一批次纸张。另外，原、被告合同第二页的二十一个红印泥指纹能够一一对应吻合。”

    楚天齐很吃惊：“什么？怎么可能？不会是弄错了吧？”

    曲刚双手一摊：“我当时也有这种想法，可是被告律师及时进行了说明。他说这两份合同在鉴定前都有编码对应，而且合同上有双方代表的签字确认，这些签字可是在递交给法院之前签的，肯定不会有错。

    被告律师接着说，他质疑原告合同造假，质疑第一页那些指纹是在造假时弄上去的，村民造假有这个条件。两页只有十三个指纹能对上，也间接证明了造假的嫌疑，说明造假时二十一人没有全部在场。而反之，被告却没有这个让村民配合造假的条件，那么村民两页的指纹只能是在签约当时留下的。被告律师还指出，原告两页合同所用纸张克数不同，也说明原告造了假。”

    原告造假？怎么可能？可事实竟然这么清楚，楚天齐也不禁心里打起了鼓。


    第(3/3)页